中国的历史悠久而丰富，其分期方法多种多样，每一种都有其独特的视角和关注点。然而，无论采用何种分期方式，都会涉及到一些关键的依据和讨论焦点，同时也伴随着学术界的争议。本文旨在探讨这些关键依据以及相关的学术争议。

首先，我们来看一下最常见的一种历史分期方法——朝代更替法。这种方法主要以政治上的王朝兴衰为标准来划分历史时期。例如，将中国历史分为夏、商、周、秦、汉、三国两晋南北朝、隋唐五代十国、宋元明清等阶段。这种分期的优点在于它直观地反映了政治权力的转移和社会制度的变迁，但也有一定的局限性。批评者认为，仅仅以统治者的姓氏来划分历史可能会忽视社会经济和文化发展的复杂性。

其次，是经济发展模式的分期方法。这种方法强调不同时期内生产力和生产关系的不同发展模式。例如，有人提出可以将中国历史划分为农业社会、商业社会和工业社会的不同阶段。这种分期的优势在于揭示了经济结构的变化对社会制度的影响，但也可能过于简化了一些复杂的政治和文化现象。

此外，还有文化史学派的分期方法，他们倾向于从思想观念、文学艺术的发展变化来考察历史的进程。比如，有人主张按照儒家思想的演变或者诗歌散文的发展来划分历史时期。这种分期能够反映文化的传承和发展，但对于非专业人士来说，理解起来可能会有一定难度。

最后，全球视野下的历史分期也是近年来受到关注的观点之一。这一方法强调中国在与其他文明交流互动中的角色变化，如丝绸之路的开辟、大航海时代的到来等重大事件。通过这样的视角，我们可以看到中国历史如何在全球背景下展开，而不是孤立地进行研究。

综上所述，中国历史分期的关键依据包括但不限于政治权力变动、经济发展模式、文化思潮演进以及全球交流合作等多个维度。每一个角度都提供了不同的观察窗口，帮助我们更好地理解历史的全貌。然而，也正是由于多角度的解读，才使得历史分期成为了充满挑战性和吸引力的学术领域，引发了广泛的讨论和争议。在未来的研究和教学中，我们需要更加开放的心态去接纳各种可能的解释，以便对过去有一个更为全面的认识。